Comitato Vincitori Non Assunti

Manovra DL 78/2010, art.9 + emendamenti Comitato e Radicali-PD (Bonino,Poretti,Perduca)

« Older   Newer »
  Share  
Sim72
view post Posted on 22/6/2010, 20:39




Davvero, grazie mille. Io non dimentico
 
Top
zizi l
view post Posted on 24/6/2010, 09:50




Ecco il nostro 1° emendamento, firmato Emma Bonino, Donatella Potetti, Marco Perduca,(Comitato) sul turn over
www.senato.it/japp/bgt/showdoc/fram...doggetto=588789

CITAZIONE
Proposta di modifica n. 9.97 al DDL n. 2228

9.97

PORETTI, PERDUCA, BONINO

Il comma 5 è sostituito dal seguente:

«5. L'articolo 3, comma 102, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, come modificato dall'articolo 66, comma 7, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 è sostituito dal seguente:

''Per il quadriennio 2010-2013, le amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 523 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, possono procedere, per ciascun anno, previo effettivo svolgimento delle procedure di mobilità, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 50 per cento di quella relativa al personale cessato nell'anno precedente. In ogni caso il numero delle unità di personale da assumere non può eccedere, per ciascun anno, il 50 per cento delle unità cessate nell'anno precedente''».

Qui il 2° emendamento che elimina il nuovo blocco totale delle assunzioni che scatta dal 30 Giugno
www.senato.it/japp/bgt/showdoc/fram...doggetto=588789
CITAZIONE
Proposta di modifica n. 9.106 al DDL n. 2228

9.106

PORETTI, PERDUCA, BONINO

Dopo il comma 5, è aggiunto il seguente:

«5-bis. All'articolo 2, comma 8-quater della legge 26 febbraio 2010, n. 25 ''Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative'', sono soppresse le seguenti parole: ''Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 8-bis entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto''».



Edited by zizi l - 30/6/2010, 19:06
 
Top
zizi l
view post Posted on 24/6/2010, 10:07




Segnalo poi questo emendamento di alcuni senatori del PD che lascia le cose invariate a prima di questo decreto(turn over 2010-2011 al 20%, 2012 al 50%)
www.senato.it/japp/bgt/showdoc/fram...doggetto=588789
CITAZIONE
Proposta di modifica n. 9.96 al DDL n. 2228

9.96

RUSCONI, GIARETTA, NEROZZI, MARIAPIA GARAVAGLIA, CERUTI, VITTORIA FRANCO, MARCUCCI, PROCACCI, ANNA MARIA SERAFINI, VITA, SOLIANI, INCOSTANTE, DE SENA, ADAMO, BASTICO, BIANCO, MAURO MARIA MARINO, SANNA, VITALI, ROILO, ADRAGNA, BLAZINA, GHEDINI, ICHINO, PASSONI, TREU, LEGNINI, LUMIA, LUSI, MERCATALI, MILANA, MORANDO, NICOLA ROSSI, BIONDELLI

Sopprimere il comma, 5.

Conseguentemente, sopprimere il comma 7.
[..........]



Edited by zizi l - 24/6/2010, 20:34
 
Top
nosce te ipsum
view post Posted on 24/6/2010, 10:14




grazie zizi per le info, speriamo bene..
 
Top
zizi l
view post Posted on 24/6/2010, 17:45




segnalo altri due emendamenti con un impatto da valutare sulla nostra situazione

www.senato.it/japp/bgt/showdoc/fram...doggetto=588789

CITAZIONE
Proposta di modifica n. 9.134 al DDL n. 2228

9.134

BASTICO, LEGNINI, MERCATALI, RUSCONI, VITTORIA FRANCO, CERUTI, MARIAPIA GARAVAGLIA, MARCUCCI, PROCACCI, ANNA MARIA SERAFINI, VITA, SOLIANI, ADAMO

Dopo il comma 12 aggiungere il seguente:

«12-bis. Le disposizioni previgenti alla data di entrata in vigore del presente decreto in materia di assunzioni a tempo indeterminato, ferme restando le riduzioni di organico ivi previste, così come modificate dai commi 5, 7, 8 e 12 del presente articolo, non si applicano per i posti che si sono resi vacanti nei rispettivi organici in data anteriore all'anno 2009. Con riferimento a tali disponibilità di posti le amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 523, della legge n. 296 del 2006, procedono alla nomina dei vincitori, inseriti nelle graduatorie di merito, dei concorsi già banditi e conclusi alla data di entrata in vigore della presente legge. Tali graduatorie hanno validità fino al loro esaurimento.

Dovrebbe significare assunzione immediata per le graduatorie pre 2009.

2° Dedicato al Ministero della Difesa
www.senato.it/japp/bgt/showdoc/fram...doggetto=588789
CITAZIONE
Proposta di modifica n. 9.0.1 al DDL n. 2228

9.0.1

GERMONTANI

Dopo l'articolo 9, inserire il seguente:

Art. 9-bis.

(Misure concernenti l'Amministrazione della difesa)
[....]
f) è fatto obbligo alle pubbliche amministrazioni statali, prima di procedere ad assunzioni tramite concorso pubblico, di chiedere al Ministero della difesa la disponibilità all'impiego di personale militare appartenente alla categoria dell'ausiliaria in possesso dell'esperienza professionale e del titolo di studio richiesti per ricoprire la posizione organica prevista presso l'amministrazione di destinazione, indicando la relativa sede di servizio. In presenza della disponibilità di personale, l'amministrazione richiedente è tenuta ad avvalersene,
[...]
3. Al fine di perseguire gli obiettivi di contenimento della spesa, congiuntamente all'ammodemamento ed efficientamento del sistema Difesa attraverso la sua riorganizzazione in senso riduttivo e interforze:

a) le dotazioni organiche del personale civile sono diminuite da 37.417 a 30.000 unità, a decorrere dal 1º gennaio 2015. Tale riduzione viene operata nella misura di 5.856 unità entro il 31 dicembre 2013, procedendo, nel contempo, all'inquadramento, secondo le effettive posizioni di impiego, del personale della prima Area nella fascia retributiva iniziale della seconda Area, e, per la restante quota, entro il 31 dicembre 2014. Con i risparmi di spesa conseguenti alle riduzioni di cui al presente comma sono individuati, in sede di contrattazione collettiva integrativa, incentivi economici, anche analoghi a quelli previsti per il personale militare, per favorire la mobilità e il reimpiego del personale civile degli enti dell'area industriale della Difesa interessati dai provvedimenti di riordino;

b) per le prioritarie esigenze degli arsenali e degli stabilimenti militari, onde consentire la funzionale attuazione dei processi di ri strutturazione, mediante l'effettiva copertura dei posti disponibili, nel triennio 2011-2013, in aggiunta alle assunzioni previste dalle disposizioni vigenti, il Ministero della difesa è autorizzato ad assumere un ulteriore contingente di personale civile nel limite di una spesa pari al dieci per cento delle unità cessate nell'anno precedente;
[....]

f)è la "morte civile" dei dipendenti civili del MD perchè verrebbero scavalcati dai militari
3 a)ancora tagli di organico per noi civili
b)dal 2011 al 2013 turn over al 30% (ma solo per i civili di arsenali e stabilimenti?)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
in tutto fanno 5 emendamenti che se approvati incideranno su noi vincitori
2 del Comitato presentati dai senatori radicali
3 autonomi di senatori

chi vivrà vedrà

Edited by zizi l - 24/6/2010, 20:34
 
Top
waitingwinner3
view post Posted on 25/6/2010, 08:17




I Radicali sono gli unici che hanno capito la nostra problematica; grazie zizi per le info.
 
Top
zizi l
view post Posted on 30/6/2010, 18:06




La Commissione bilancio del Senato ha votato gli emendamenti chiaramente con esito negativo, in seguito toccherà all'Aula.

Proposta di modifica n. 9.97 al DDL n. 2228 INAMMISSIBILE
Proposta di modifica n. 9.106 al DDL n. 2228 RESPINTO
Proposta di modifica n. 9.96 al DDL n. 2228 RESPINTO
Proposta di modifica n. 9.134 al DDL n. 2228 RESPINTO
Proposta di modifica n. 9.0.1 al DDL n. 2228 RITIRATO
 
Top
CO.V.ICE
view post Posted on 1/7/2010, 21:37




Ciao a tutti,

scrivo a nome del Comitato Vincitori Non Assunti ICE al fine di sollecitare gli eventuali membri di analoghi comitati di vincitori in attesa di assunzione a prendere contatto con i nostri rappresentanti al fine di condividere informazioni e, soprattutto, coordinarci nella battaglia contro il blocco delle assunzioni.

Abbiamo già posto in essere diverse iniziative, ma se vogliamo davvero riappropriarci del nostro futuro è necessario far compiere un salto quantitativo e qualitativo alla nostra attività unendoci in nome dell’interesse comune.

Siamo circa 70.000, ma estremamente frammentati. Se riuscissimo ad agire in maniera compatta aumenteremmo di molto il nostro peso presso l'opinione pubblica e la classe politica.

[email protected]
comitatoice.blogspot.com
 
Top
zizi l
view post Posted on 15/7/2010, 09:53




Anche in aula al Senato sono stati presentati i nostri 2 emendamenti a firma Emma Bonino, Donatella Potetti, Marco Perduca

Tuttavia non avremo neanche la soddisfazione di vederli bocciati perchè non ci sarà nessun voto per via del ricorso alla "fiducia".
 
Top
zizi l
view post Posted on 29/7/2010, 14:07




CITAZIONE
Manovra: Camera, si' definitivo
Testo passa a Montecitorio con 321 si', 270 no e 4 astenuti

(ANSA) - ROMA, 29 LUG - L'Aula della Camera ha definitivamente approvato la manovra economica. Il testo, su cui ieri il governo aveva incassato la fiducia, e' passato a Montecitorio con 321 si', 270 no e 4 astenuti.

la manovra è legge, questo significa tempi più lunghi per le assunzioni delle ultime graduatorie e molto probabilmente la fine delle speranze per gli idonei.

La discussione al Senato
www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/35500.htm
La discussione alla Camera
www.camera.it/126?PDL=3638&leg=16&tab=1&stralcio=&navette=
 
Top
giannil
view post Posted on 29/7/2010, 17:33




scusa zizi perchè dici che i tempi più lunghi per le ultime graduatorie!?
grazie
 
Top
zizi l
view post Posted on 29/7/2010, 17:47




con la legislazione precedente il turnover del 20% valeva per il 2010 e 2011, per il 2012 c'era il 50%
ora il 20% vale anche per il 2012 e 2013,
questo significa che automaticamente si restringe il numero di coloro che possono essere assunti ogni anno

 
Top
poveraccio
view post Posted on 29/7/2010, 17:59




Ci fanno come vogliono, perchè non abbiamo nessuno che ci difende. Siamo soltanto dei disoccupati, nemmeno i Sindacati ci tengono in considerazione. Che vergogna. Se non si poteva assumere potevono evitare di fare concorsi.
 
Top
Sim72
view post Posted on 30/7/2010, 19:37




CITAZIONE (poveraccio @ 29/7/2010, 18:59)
Ci fanno come vogliono, perchè non abbiamo nessuno che ci difende. Siamo soltanto dei disoccupati, nemmeno i Sindacati ci tengono in considerazione. Che vergogna. Se non si poteva assumere potevono evitare di fare concorsi.

Esatto, è proprio questo ciò che fa più male. E' una continua presa per il culo: fanno e disfano le leggi (e finora sempre in direzione peggiorativa) a distanza di pochi mesi, manco di anni ! Alla faccia della serietà e della certezza del diritto. E questo sarebbe il governo del fare... invece sono solo degli imbonitori cialtroni: solo chiacchiere e distintivo
 
Top
poveraccio
view post Posted on 3/8/2010, 17:44




I fondi si trovano sempre per ogni situazione, tranne che per assumere i disoccupati vincitori di concorsi. A questo argomento si risponde sempre con la barzelletta ...Italia come la Grecia. Sembra che la colpa della crisi sia soltanto nostra.
 
Top
37 replies since 22/5/2010, 10:55   3591 views
  Share